Het onscherpe, grijze gat dat American Graffiti is
Over de creatieve ondergang van George Lucas

21-11-2008 | Bram Ruiter | Beschouwing, Lucas voor Star Wars
Regie:

null

De titel, de opmerking van vorige week, ze hebben voor de American Graffiti waarderende mensen volgens mij redelijk wat spanning opgeleverd. Waarom zou deze schrijver op dit weblog nu zo’n hekel hebben aan dat prachtige brok sentiment. Nou, dat heb ik eigenlijk niet. Eigenlijk vond ik het een prima filmpje waarmee ik me een willekeurige zondagmiddag mee heb vermaakt. Toch kon ik een bepaald gevoel niet blijven onderdrukken. Totale onbegrip overmeesterde mijn plezier in het kijken en ik kon niets anders doen dan puzzelen, raakvlakken vinden, zodat deze Grease Extreme in het midden van Lucas’ hoogtijdagen zou passen.

Eigenlijk was het maken van een nietszeggende film binnen zijn oeuvre de juiste stap voor George Lucas. Hij schreef een script voor een film die de wereld op zijn kop zou zetten, maar het project was zo ambitieus dat geen studio het aandurfde. Lucas had hiervoor immers alleen nog maar THX 1138 gemaakt en die behoorde niet tot de grote kaskrakers waar de studio’s prat op zouden gaan. Ze hadden iets nodig waarbij ze konden zien dat Lucas meer kon dan gelaagde science-fiction films maken, waarin raar ingekaderde cinematografie een lust voor het oog creëerde. Lucas boodt daaropvolgend aan om American Graffiti in elkaar te zetten, een film over Amerika rond de overgang in de jaren ’60, en kreeg uiteindelijk onderdak bij Universal Pictures. Hij zou een box office hit afleveren, een conventioneel stukje cinema met een boodschap. Een, zoals eerder genoemd, Grease Extreme, waarin de personages constant vloeken, schelden en op niets meer dan seks belust zijn. De eerste cut van 201 minuten werd op verzoek van Universal gereduceerd naar 112 minuten en bij uitkomst kreeg de film 92 keer zijn budget terug. Lucas kreeg groen licht voor zijn Untitled Space Opera.

In zoverre klinkt het als een quick buck om zijn magnum opus geloofwaardig naar voren te brengen, maar mij bekroop bij het kijken van de film en het lezen van de feiten een akelig gevoel. Zoals ik in mijn vorige stuk beschreef is hij een man wiens creatieve zelf een makkelijk aantastbaar punt is. Hij houdt zich zoveel mogelijk buiten zijn eigen angsten voor de interactie met de mens, door zich te focussen op levenloze objecten en de gefabriceerde achtergrondinformatie van zijn personages. Ik geloof dat tijdens het maken van American Graffiti een deel van hem is gestorven doordat hij ongelofelijk veel moest werken met hetgeen waar hij eerst weinig mee te doen had. Plots stond hij daar, te midden van een veelkoppige cast die hij moest leiden door emotionele bergen en dalen, zonder dat hij daar zelf verstand van had. Het gedeelte dat hij voor eeuwig kwijtraakte kwam vermoedelijk voort uit de vele kracht en energie die hij moest inzetten om de productie op fatsoenlijke voeten te zetten. Als een auto gewend is kleine afstanden te rijden en dan plots een hele tank er doorheen jaagt omdat de bestuurder een roadtrip wil maken, zal de auto het daarna snel begeven. Op die manier verloor Lucas dat jaar alles wat hij daarvoor had opgebouwt, wat verklaard waarom Star Wars‘ dialogen eruit zien als een gemiddelde televisie soap.

Doordat ik deze theorie vormde gedurende de bijna twee uur dat American Graffiti duurt kon ik weinig plezier ervaren in het kijken van de uiteindelijk best vermakelijke film die het scheen te zijn. In mijn hoofd zag ik alleen maar beelden waarin de arme Lucas zijn plezier en wilskracht begon te verliezen in het maken van films. In een rap tempo volgde de productie van Star Wars, waarna de Lucas in een diepe oververmoeide depressie zakte en daar 20 jaar later pas weer uit kwam.
In dit licht vond ik het kijken naar zijn creatieve ondergang een naar schouwspel, iets waarmee ik niet goed mee uit de voeten kwam. De acteurs speelden sterker dan ik had verwacht, maar toch vloog het mozaiek gestructureerde verhaaltje van cliche naar sentiment en weer terug. Alles duurde me te lang, elke scene vertelde me niets meer dan ik al wist en zodoende sleepte het geheel zich een beetje voort op de verplichte speelduur. Saai is een woord dat meteen omhoog springt als ik de film met een woord moest bekritiseren. Aan de andere kant was het dan ook weer geen verschrikking en voelde ik wel mee met enkele momenten, waarin een van de personages radiogoeroe The Wolfman ontmoet zonder dat hij dat zelf weet. Mijn kritiek op het sentiment is dan ook niet helemaal eerlijk, want de film bouwt hierop, put zelfs zijn kracht hieruit, maar toch mocht het wel een beetje minder.

Mijn onbegrip is nu wel iets gedempt. Eigenlijk is American Graffiti stiekem ook een science-fiction film, waarin jongeren in hun futuristische bolides door neon-verlichte ruimtes vliegen. Dat is dan ook meteen het enige raakvlak waarmee ik vrede kon krijgen, niettemin blijft geheel een grijs gat. Een onscherp grijs gat in het oeuvre van een briljante man waarin we zien hoe een regisseur sterft in het midden van al dat veeleisende Hollywood werk. Ik denk dat Lucas een gelukkiger man was gebleven als hij samen had gewerkt met Hal Hartley, vrienden was geworden met Stan Brakhage en ooit eens een gesprek had mogen hebben met Jean-Luc Godard. Maar dat zijn slechts wazige assumpties waar niemand echt iets aan heeft. Het grijze gat bestaat, de val heeft plaatsgevonden en tegenwoordig lachen we met plezier om die rare, rijke Hollywood kneuzen die niet meer lijken te begrijpen waar ze mee bezig zijn. Tragisch.



4 Reacties

  1. Theodoor

    Hmmm, ik ben het met je eens dat Star Wars’ nieuwe reeks toch wel erg leeg is en dat daarin de dialogen praktisch het slechtste zijn wat ooit op het witte doek getoverd is, maar van de oude trilogie kan ik me juist herinneren dat de dialogen alleraardigst waren. Cheesy, maar bij vlagen geïnspireerd. In de nieuwe reeks kregen we er politiek geneuzel en scheetgrappen voor terug.

    Ik ga dus niet helemaal mee in je haat voor Star Wars.

  2. Erwan

    Ik blijft American Graffiti een geweldige film vinden met uitstekend acteerwerk van jongelui die later een grote stempel op Hollywood zouden drukken (Ron Howard, Richard Dreyfuss, Harrison Ford).

    Mag ik dan uit jouw stuk ook opvatten dat Francis Ford Coppola (toen midden in zijn topjaren) ook een kneus was om de film te produceren? Het lijkt me meer dan een vriendendienst…

    Op het gebied van Star Wars volg ik Theodoor’s woorden.

    En ten slotte wil ik niet mierenneuken, maar jou constante verwijzing naar Grease is irritant aangezien die pas vijf (!!) jaar later uitkwam.

  3. Rik Niks

    Ik krijg een beetje het idee dat je je erg verveelde bij American Graffiti en je nu zoekt naar een manier waarop die film vooruit loopt op alle ellende die dan nog moet volgen. Een verband waarvan ik me afvraag in hoeverre dat er nu werkelijk is. Hoe is er bijvoorbeeld een directe link tussen de slechte dialogen van Star Wars en de kracht en energie die het maken van American Graffiti hem volgens jou kostte? Waarom denk je dat Lucas hier zijn plezier en wilskracht verloor en hoe leidt dat tot de depressie (ik geloof jou als Lucaskenner maar op je woord dat die er inderdaad was) van jaren later? Een deel dat hij kwijtraakte bij het maken van AG? Het is zijn meest persoonlijke film die voor hem een nostalgische trip naar zijn jeugdjaren geweest moet zijn.

    Wat betreft de film zelf deel ik je kritiek niet. Ik kan me voorstellen dat het gebrek aan plot de film saai voor je maakt. Volgens mij is het echter de juiste keuze bij het concentreren op een bepaald leefmilieu; de personages en hun onderlinge verhoudingen staan centraal, niet een verhaal. Altman doet dat precies zo. Ik snap ook niet hoe je American Graffiti een ‘nietszeggende film’ kunt noemen. De breuklijn tussen de grijze, maar gerustellende Eisenhower-jaren en de jaren 60 waarin allerlei tegenculturen ontstonden en op sociaal-maatschappelijk vlak veel dynamiek was, dat is wat Lucas hier sterk in het klein portretteert. De vertrouwelijkheid die ingeruild moet worden voor de onzekerheid die toch noodzakelijk is verder te komen. Een botsing die geldt voor de weg van tiener naar volwassene, maar evenzeer voor het Amerika van die tijd. Dat conflict is wat we steeds terugzien in de film en wat de film mede boeiend maakt.

  4. Kaj van Zoelen

    Wat men hierboven zegt. Vooral over die depressie van Lucas. Als dat al aan zijn films moet verbonden worden, dan moet je het toch bij Star Wars zoeken: de ervaring waardoor hij zwoor nooit meer een film te regisseren.

    En ook: je opmerking over Brakhage en Godard zegt niets over Lucas, maar suggereert vooral elitaire ideeën over films.


Reageer op dit artikel