Comments on: Avatar (2009)

By: carlak

carlak — Sun, 28 Feb 2010 10:44:36 +0000

prima geformuleerde recensies, waar ik het helemaal mee eens ben (zoals uit mijn recensie bij WIW mag blijken). Ben zeer benieuwd naar 7 maart : Als dit de beste film wordt? Och arme, waar gaan we dan naar toe, net als Beste regie? Ja hij beheerst het technische kunstje maar karakterbuilding, sterk spel, betere dialogen een regisseur heeft toch meer te doen…. Om Art Direction kunnen ,en moeten we ook niet omheen willen: heel mooi gedaan

By: Kaj van Zoelen

Kaj van Zoelen — Thu, 24 Dec 2009 14:17:59 +0000

Als het FT forum dood is, dan is dan van SI een prehistorisch fossiel, Chris… Ik heb via FT toch heel wat interessante films gezien het afgelopen jaar, niet meer dan via SI (Uit mijn hoofd: Duitse films voor FT, Koreaanse films voor SI), die ik anders niet zo snel was gaan kijken.

By: Bram Ruiter

Bram Ruiter — Wed, 23 Dec 2009 15:42:57 +0000

Christiaan, niet zo denigrerend, het FilmTotaal forum is nog altijd springlevend, alleen niet op de manier zoals jij het zou willen zien. :)
In ieder geval bedankt voor jouw lovende woorden Kyrill, het doet me altijd goed zoiets te lezen.

Overigens, over die 3D in de woonkamer: voor het metrostation in Amsterdam CS hangen nu gloednieuwe 3D schermen. Het is nog geen IMAX en het is nog wat primitief, maar toch is het vermoedelijk wel de toekomst enzo. Ondertussen ben ik het wel met Ricardo eens: Hollywood moet begrijpen dat internet niet alleen maar een marketingtool is, maar ook perfect kan worden gebruikt voor het vertonen van de films en het vergaren van een publiek. Kijk alleen al naar The Auteurs, de UK heeft afgelopen kunnen genieten van het online filmfestival met alleen maar Franse Nouvelle Vague films. Elke dag een nieuwe. Dan is men druk bezig met het heruitvinden van de 3D bril, maar ik denk dat we ons beter kunnen richten op het internet en de mogelijkheden ervan. De manier waarop films worden vertoont kan altijd nog.

Ik heb trouwens ook heel kort de Avatar Game gespeeld. Godsgruwelijk, die hield ik hooguit 10 minuutjes vol. Wat een schijtspel.

By: Christiaan Boesenach

Christiaan Boesenach — Wed, 23 Dec 2009 12:38:17 +0000

Kyrill, het FT forum is dood, al jaren.
Daarbij zijn de films die er bekeken en gerecenseerd worden met name mainstream, en dat maakt het toch wat minder interessant om daar rond te neuzen.

Over die herkijk op je TV-tje, ik denk ook dat de film dat niet overleefd. Maar ik denk ook dat het een film is die uitsluitend gemaakt is voor de bioscoop; het is te hopen dat TV’s tegen die tijd ook een IMAX scherm hebben en er 3D-brilletjes bij geleverd worden.

By: Fedor Ligthart

Fedor Ligthart — Tue, 22 Dec 2009 23:58:10 +0000

Ik kan me overigens heel goed vinden in de recensie van Joris. Een uitgebreide analyse van positieve punten die ik evenals hem zo heb ervaren.

By: Kyrill

Kyrill — Tue, 22 Dec 2009 16:32:54 +0000

Heerlijk 6 verschillende visie’s op 1 film. Top, ga zo door (Y)
Ik heb echt genoten met het lezen van al jullie stukjes :). Ik ga er later nog wel uitgebreid op in. Maar ik kan met het meest vinden in het verhaal van Fedor. Het is gewoon een soort rit die je moet ondergaan. Hoewel ik mezelf er wel op betrap een aantal keer op mijn hoorloge te kijken tijdens de film. Maar de actie scenes vooral de gevechten om de Boom enzo vond ik gewoon verdomd goed. Dat het verhaal echt niks voorstelt neem ik maar voor lief. Toch denk ik dat een herkijk op mijn TV-tje de film niet veel goeds zal doen.

Tot slot wil ik zeggen ik hoop dat jullie allen weer terug komen op het FT forum. Ik mis jullie daar echt op uitzondering van Kaj na want die post er nog steeds!

By: Christiaan

Christiaan — Tue, 22 Dec 2009 12:33:34 +0000

Eigenlijk is Avatar dus een avant-garde blockbuster.

By: Ricardo Berentsen

Ricardo Berentsen — Tue, 22 Dec 2009 11:26:14 +0000

Dat is natuurlijk waar, maar dat heeft meer te maken met kijkverwachtingen en bovendien pas je je vaak onbewust aan. Hier gaat het puur om een techniek die is ingevoerd, omdat de industrie weigert zich aan te passen aan nieuwe distributiewegen en zodoende maar een techniek die ze al eerder geprobeerd hebben er door te duwen opnieuw implementeren. Dan blijkt dat door een verschil in focus ik ineens niet meer kan bepalen naar welk punt van het scherm ik wil kijken en ik me ineens moet aanpassen omdat de industrie dat weigert. Het is de omgekeerde wereld en ik weiger daar aan mee te doen.

By: Bram Ruiter

Bram Ruiter — Tue, 22 Dec 2009 01:22:56 +0000

Mooi gezegd, Ricardo, maar anderzijds zijn we natuurlijk altijd aan het aanpassen op wat ons wordt voorgeschoteld. Na 7 films is die hoofdpijn er wel uit, of men moet Cloverfield 2 in 3D uitbrengen.

By: Ricardo Berentsen

Ricardo Berentsen — Mon, 21 Dec 2009 23:45:56 +0000

Van het forum, mijn reactie:

Ik las het. Het is toch te gek voor woorden dat een of andere techniek die blijkbaar nog niet volwassen genoeg is door mijn strot wordt geduwd en dat ík me dan nog moet aanpassen ook.