<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:rawvoice="http://www.rawvoice.com/rawvoiceRssModule/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Buffy (Seizoen 7), Angel (Seizoen 4)</title>
	<atom:link href="http://www.salonindien.nl/2009/buffy-7-angel-4/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.salonindien.nl/2009/buffy-7-angel-4/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 18:11:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: theodoor</title>
		<link>http://www.salonindien.nl/2009/buffy-7-angel-4/comment-page-1/#comment-1720</link>
		<dc:creator>theodoor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2009 17:08:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.salonindien.nl/?p=304#comment-1720</guid>
		<description>O, en dat de karakters van Connor richting het einde van het seizoen ongeloofwaardig overkomen ligt meer aan het beperkte acteerwerk dan aan het schrijfwerk. Het is tekenend dat Connor in seizoen 5 me wel beviel, vanwege een significante verandering in zijn karakter. Connor is dus een goed geschreven karakter, maar doordat de acteur beter is in het spelen van bepaalde emoties dan in anderen komen somigge acties in de serie beter uit dan anderen. Waarmee de dramatische potentie van het karakter dus verloren gaat. Een andere acteur had waarschijnlijk beter de consistentie van het karakter Connor behouden, die zich in de serie zich teveel in uitersten begeeft vanwege het niet geheel subtiele acteerwerk van Vincent Kartheiser (die overigens bepaalde kanten van Connor wel goed onder de knie heeft, getuige seizoen 5).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O, en dat de karakters van Connor richting het einde van het seizoen ongeloofwaardig overkomen ligt meer aan het beperkte acteerwerk dan aan het schrijfwerk. Het is tekenend dat Connor in seizoen 5 me wel beviel, vanwege een significante verandering in zijn karakter. Connor is dus een goed geschreven karakter, maar doordat de acteur beter is in het spelen van bepaalde emoties dan in anderen komen somigge acties in de serie beter uit dan anderen. Waarmee de dramatische potentie van het karakter dus verloren gaat. Een andere acteur had waarschijnlijk beter de consistentie van het karakter Connor behouden, die zich in de serie zich teveel in uitersten begeeft vanwege het niet geheel subtiele acteerwerk van Vincent Kartheiser (die overigens bepaalde kanten van Connor wel goed onder de knie heeft, getuige seizoen 5).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: theodoor</title>
		<link>http://www.salonindien.nl/2009/buffy-7-angel-4/comment-page-1/#comment-1707</link>
		<dc:creator>theodoor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2009 08:36:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.salonindien.nl/?p=304#comment-1707</guid>
		<description>Let wel: ik heb geen problemen met de verhaallijn rond Connor, maar met de rare wendingen in het verhaal van Cordelia (haar rol lijkt constant te veranderen) en de verhaallijn rondom Jasmine. Deze voelden inconsistenter dan de verhaallijn rond Connor (wat ik verder wel een verrekt irritant personage vind, van wie ik de motieven vooral zeikerig vind)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Let wel: ik heb geen problemen met de verhaallijn rond Connor, maar met de rare wendingen in het verhaal van Cordelia (haar rol lijkt constant te veranderen) en de verhaallijn rondom Jasmine. Deze voelden inconsistenter dan de verhaallijn rond Connor (wat ik verder wel een verrekt irritant personage vind, van wie ik de motieven vooral zeikerig vind)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kaj van Zoelen</title>
		<link>http://www.salonindien.nl/2009/buffy-7-angel-4/comment-page-1/#comment-1694</link>
		<dc:creator>Kaj van Zoelen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 18:41:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.salonindien.nl/?p=304#comment-1694</guid>
		<description>Hebben we spoilertags op de site? Want je zult toch iets specifieker moeten zijn voordat je een arc van 2 seizoenen afdoet als vaag en doelloos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hebben we spoilertags op de site? Want je zult toch iets specifieker moeten zijn voordat je een arc van 2 seizoenen afdoet als vaag en doelloos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: theodoor</title>
		<link>http://www.salonindien.nl/2009/buffy-7-angel-4/comment-page-1/#comment-1601</link>
		<dc:creator>theodoor</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 May 2009 17:00:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.salonindien.nl/?p=304#comment-1601</guid>
		<description>Ik had het idee dat ze met de schaalvergroting bij Buffy wisten waar ze heen gingen (fris dus) en dat bij Angel men verdronk in de plotwendingen en doelloos ronddoolde. 

Met dat meesterplan doelde ik er op dat alle gebeurtenissen van vorige seizoenen verklaard werden als voorbestemd, wat ik prima vind, maar door het over elkaar heen buitelen van vage plotwending na plotwending in dit seizoen is het juist moeilijk te behappen dat dit allemaal voorbestemd zou zijn. Het voelt nogal chaotisch aan, en het is net alsof de makers de doelloosheid van zich af willen schudden door te suggereren dat &quot;het toch allemaal voortbestemd is&quot;. Dat maakt de boel echter niet cohorenter of geloofwaardiger (let wel, de premisse van Angel is ansich ook niet geloofwaardig (Vampieren, demonen) maar deze is wel overtuigend. En dat is dit seizoen niet).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik had het idee dat ze met de schaalvergroting bij Buffy wisten waar ze heen gingen (fris dus) en dat bij Angel men verdronk in de plotwendingen en doelloos ronddoolde. </p>
<p>Met dat meesterplan doelde ik er op dat alle gebeurtenissen van vorige seizoenen verklaard werden als voorbestemd, wat ik prima vind, maar door het over elkaar heen buitelen van vage plotwending na plotwending in dit seizoen is het juist moeilijk te behappen dat dit allemaal voorbestemd zou zijn. Het voelt nogal chaotisch aan, en het is net alsof de makers de doelloosheid van zich af willen schudden door te suggereren dat &#8220;het toch allemaal voortbestemd is&#8221;. Dat maakt de boel echter niet cohorenter of geloofwaardiger (let wel, de premisse van Angel is ansich ook niet geloofwaardig (Vampieren, demonen) maar deze is wel overtuigend. En dat is dit seizoen niet).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kaj van Zoelen</title>
		<link>http://www.salonindien.nl/2009/buffy-7-angel-4/comment-page-1/#comment-1596</link>
		<dc:creator>Kaj van Zoelen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 May 2009 13:56:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.salonindien.nl/?p=304#comment-1596</guid>
		<description>Waarom voelt Buffy door de schaalvergroting fris aan, en Angel niet? Daar is ook sprake van schaalvergroting. En &quot;het  wordt niet afgedaan als meesterplan, jij doet het plan af als chaos. Er is een verschil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Waarom voelt Buffy door de schaalvergroting fris aan, en Angel niet? Daar is ook sprake van schaalvergroting. En &#8220;het  wordt niet afgedaan als meesterplan, jij doet het plan af als chaos. Er is een verschil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

