Comments on: Oscars 2010: de grote ontbrekenden

By: Erwan

Erwan — Mon, 08 Mar 2010 14:36:46 +0000

Ik had het idee dat er een naam miste, maar kwam er maar niet op. Maar toen zag ik gisteren die markante kop van Alfred Molina en ik wist het. Hij had ook absoluut een nominatie verdient, een prachtige rol in een verder matige film.

By: theodoor

theodoor — Mon, 08 Mar 2010 12:05:10 +0000

1. Zoals ik betoog waren die films voornamelijk politiek van aard op het gebied van homofilie, en A Single Man is nogal matter of fact en niet politiek opgeklopt, dus minder toegankelijk.
3. Toch voelt het nutteloos een niet al te bijzondere film twee keer te nomineren in één categorie, terwijl het zoveel anderen gegund had kunnen worden. grootste misser is echter de nominatie van Penelope, die weinig bijzonder was in nine.
4. Ik noem Inglourious Basterds om twee redenen een genrefilm: hij is gebaseerd op vele exploitationfilms (elke film van Tarantino speelt met doelbewuste elementen uit een genre, en dikt deze aan met een flink vleugje liefde voor exploitation) én SPOILERS: de alternatieve historie-film is een welbekend subgenre van Science Fiction.

By: Thiver

Thiver — Mon, 08 Mar 2010 09:33:06 +0000

1. Bespeur ik hier een zekere beschuldiging van homofobie aan het adres van de Academy? Met alle nominaties voor Brokeback Mountain en Milk dacht ik dat we dat station inmiddels wel gepasseerd waren…?
2. Toch zonde dat Shutter Island al direct ten dode opgeschreven lijkt. Met de tien nominatieplekken voor beste film zie ik deze film over een jaar nog wel wat nieuwe aandacht genereren. Al is dat misschien wishful thinking…
3. Zeer terechte nummer één; Mélanie Laurent had haar nominatie zoveel meer verdiend dan Anna Kendrick. Dat Up in the Air twee nominaties kreeg in dezelfde categorie is trouwens een kritiekpunt dat nergens op slaat. Alsof dit ook maar enigszins anders was geweest wanneer Inglourious Basterds genomineerd was voor beste bijrolacteur en -actrice…
4. Sinds wanneer is Inglourious Basterds een genrefilm? Het is geen oorlogsfilm geregisseerd door Quentin Tarantino, maar juist het omgekeerde: een Tarantino-film in een WO II-jasje.
5. @Erwan: Mee eens, maar ik vond juist dat Aaron Eckhart degene was die veel te weinig aandacht kreeg ten koste van Heath Ledger. Hoe goed Christian Bale ook op dreef was… het bleef een herhaling van zijn rol uit Batman Begins, waarin hij overigens nog een stukje imposanter was.

By: Ricardo Berentsen

Ricardo Berentsen — Sun, 07 Mar 2010 23:11:32 +0000

An Education was enorm plezant, maar laten we deze commentsectie daarvoor niet vervuilen.

By: theodoor

theodoor — Sun, 07 Mar 2010 22:01:02 +0000

Inderdaad, zij was het beste aan An Education, wat ik verder een matige film vondt. Overigens gun ik Gabourey Sidibe het ook. Hard gezegd: ze maakt namelijk alleen deze ene keer kans want vanwege haar omvang zal ze weinig andere grote rollen krijgen. Niet dat ik iets heb tegen dikke mensen, maar Hollywood is een seksistisch bolwerk waarin vrouwen niet meer dan maatje fotomodel mogen hebben, helaas. Dus gun ik het Gabourey, want dit zal haar enige kans zijn binnen het zieke hollywoodsysteem.

By: Ricardo Berentsen

Ricardo Berentsen — Sun, 07 Mar 2010 21:55:25 +0000

Carey Mulligan moet winnen.

By: theodoor

theodoor — Sun, 07 Mar 2010 21:41:57 +0000

Ik wist dat ik iets vergeten was. Ja, Sam Rockwell was erg sterk en verdiende de oscar, maar de film zelf vond ik tegenvallen.

By: Feoreunn

Feoreunn — Sun, 07 Mar 2010 21:01:54 +0000

Vind de grootste zonde nog steeds dat er geen campagne gevoerd werd voor Moon. Sam Rockwell verdiende een beeldje, of op zijn minst de kans ertoe.

By: Kyrill

Kyrill — Sun, 07 Mar 2010 19:28:53 +0000

Zo goed vond ik Bale niet in The Dark Knight. Als ik eerlijk ben vind ik hem de laatste jaren niet zo goed meer acteren. Uitzonderingen vind ik The Machinist en Batman Begins.

By: Bram Ruiter

Bram Ruiter — Sun, 07 Mar 2010 18:51:52 +0000

Maar Christian Bale praatte raar. En droeg een vleermuispak. Da’s dan weer de Academy grens.