Salon Indien Podcast Afl. 7: The Girl With the Dragon TattooRegie: David Fincher
In deze aflevering praten we over de Golden Globes en recenseren we David Finchers The Girl With the Dragon Tattoo, zijn adaptatie van het populaire Zweedse boek. Overtuigt Rooney Mara als Lisbeth Salander? Werkt Finchers klinische stijl in deze spannende thriller? En hoe houdt de film stand ten opzichte van de Zweedse filmversie?
Inhoudsopgave:
- 00:00 Introductie
- 00:54 Golden Globes introductie
- 01:23 Rick over The Help
- 05:20 Verdere Golden Globe winnaars en Oscar speculaties
- 16:33 Algemene recensie van The Girl With the Dragon Tattoo
- 33:34 Spoilers voor The Girl With the Dragon Tattoo
- 50:06 Afsluiting
Deze aflevering duurt ongeveer 52 minuten en is 49,7MB groot.
Volgende week is er geen aflevering in verband met het IFFR, maar op 6 februari is er weer eentje.
Heb je op- en aanmerkingen? Deel ze in de commentbox onder dit artikel of mail ze naar contact@salonindien.nl. Verder is de podcast hier te downloaden (rechter muisknop, opslaan als) en kan je je via iTunes op ons abonneren.
Forum
Op 24-01-12 om 11:04 #
Leuke podcast weer!
Terechte opmerking over ‘The Help’, dit soort films (Blind Side, Precious) uit het ‘Oprah Winfrey’ genre lijken elk jaar automatisch in de prijzen te vallen. Een zelfde soort discussie zou je kunnen voeren over de vele biopics die elk jaar een voorkeursbehandeling lijken te krijgen (dit jaar zal Meryl Streep wel weer winnen).
De Oscars beginnen voor mij langzamerhand een beetje een ‘songfestival’ status te krijgen.
Op 24-01-12 om 11:07 #
Thanks!
En mooie omschrijving: het Oprah-Winfrey-genre. Die gaan we er in houden, denk ik. We gaan in de toekomst nog een afleveringetje doen over de Oscars van dit jaar en daar zullen al die vervelende dingen weer aan bod komen. Biopics. Oscarbait. Al die dingen.
Op 24-01-12 om 18:35 #
Roerend oneens met Rick en Ric wat betreft Girl With A Dragon Tattoo. Nu heb ik nooit zo geloofd in een Fincher-curse, ik bedoel, The Game is baas. Ik zal er nog uitgebreid op in mijn Fincher-reeks, maar ik zie de film toch echt als een logische voortzetting van zijn oeuvre, en een behoorlijk sterke film.
Wel ben ik het roerend met Rick eens wat betreft The Help. Ik schreef elders het volgende, als reactie onder een positieve recensie:
“Ik kon dus helemaal niks met deze film. Het ziet er inderdaad mooi uit, maar de content vind ik wat dubieuzer. Door de film vanuit het oogpunt van Skeeter te benaderen doet de film concessies aan een van de meest dubieuze tendensen in Hollywood: de civil rights movement te benaderen vanuit een blanke visie. Door Skeeter de oprichter te laten zijn van de opstand tegen de bazinnen haalt de film elke kritische angel op de rassenscheiding weg. In de werkelijkheid is het de dapperheid van zwarte mensen geweest, niet van blanke mensen, die de civil rights movement verder hielp. Nu steelt Skeeter de show, want zij schrijft het boek, zij heeft het idee en zij wordt geholpen. Door de hulpen niet zelf de kaarten in handen te geven, maar letterlijk de hulpen te laten zijn van Skeeter, is de film wat mij betreft onbedoeld een tikkeltje dubieus. Het is niet racistisch, maar het is wel een commerciële concessie die wat mij betreft de boodschap van de film onder uit haalt en afzwakt.
Het zou hetzelfde zijn als een biopic maken over Rosa Parks vanuit het oogpunt van een blanke man in de bus die Rosa de tip geeft naast hem te komen zitten. Of een biopic over Martin Luther King waarin Martin Luther geïnspireerd wordt door zijn blanke buurman om een stil protest te starten. Daar The Help een fictief verhaal voorschotelt had de film net zo goed kunnen kiezen om Aibeleen Spencer het idee te laten opperen aan Skeeler. Daarmee wordt de boodschap krachtiger en vermijd je de valkuilen waar The Help nu zienderogen intrapt. De film mag er dan prachtig uitzien, ik vond dat een vlag op een modderschuit.”
Op 24-01-12 om 22:15 #
Heb de podcast niet beluisterd en weet dus niet wat Ri(c)k te melden hebben maar ik ben het wel eens met Theo dat ‘Girl With A Dragon Tattoo’ een logische voortzetting van zijn oeuvre is. Maar… nu komt het.
De film heeft een volkomen onverdedigbare lengte, die hoe langer hoe slechter wordt in zijn uitleggerigheid. Ieder zelfbenoemde, geconditioneerde Cinefiel heeft het na een uurtje of twee door hoe het plot in elkaar steekt en wil dan de bioscoop verlaten. Boring stuff.
Op 25-01-12 om 15:53 #
Maar het is Fincher volgens mij daar nooit echt om te doen, let maar op de scènes zonder de twee hoofdrolspelers over dat plot, dat zijn allemaal wegwerpscènes van nog geen halve minuut, alsof het moordmysterie hem niet echt interesseert. Het gaat hem niet om het waarom van het onderzoek, maar om het hoe. En wat dit betekent voor de onderzoekers.